MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1562544358 · doi:10.1002/14651858.cd000369

Interferon for acute hepatitis C

2001· review· en· W1562544358 sur OpenAlexaff
Robert P. Myers, Corinne Regimbeau, Thierry Thévenot, Vincent Leroy, Philippe Mathurin, P Opolon, Jean Pierre Zarski, Thierry Poynard

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2001
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicinePlaceboClinical trialMeta-analysisHepatitis CHepatitis C virusAdverse effectInterferonAlpha interferonGastroenterologyImmunologyVirusPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute hepatitis C virus (HCV) infection progresses to chronicity in the majority of patients. In order to prevent the progression to chronic disease, several studies have assessed interferon in patients with acute hepatitis C. OBJECTIVES: The aim of this review was to assess the efficacy of interferon in acute HCV infection. SEARCH STRATEGY: We searched MEDLINE, the Cochrane Controlled Trials Register, and the abstracts of the American Association for the Study of Liver Diseases (June 2001). We also contacted pharmaceutical companies to obtain unpublished trials. SELECTION CRITERIA: Randomised clinical trials comparing interferon with placebo or no treatment, and published as an article, abstract, or letter were selected. No language limitations were used. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two reviewers independently assessed trial quality and extracted data. The following endpoints were analysed: normalization of alanine aminotransferase (ALT) activity at the end of treatment (biochemical ETR); sustained ALT normalization at the end follow-up (biochemical SR); disappearance of serum HCV RNA by polymerase chain reaction assay at the end of treatment (virologic ETR) and at the end of follow-up (virologic SR). Histologic data and adverse events were also recorded. Assessment of drug efficacy used the methods of Peto and Der Simonian and Laird. MAIN RESULTS: Six randomised trials involving 206 patients with acute hepatitis C met the inclusion criteria. Four trials assessing interferon alfa-2b in 141 patients, all with transfusion-acquired acute hepatitis C, were included. They demonstrated no significant heterogeneity in the outcomes assessed. When compared with no treatment, interferon alfa-2b was associated with an increase in the rates of virologic ETR and SR by 45% (95% CI 31-59%, P < 0.00001) and 29% (95% CI 14-44%, P = 0.0002), respectively. The virologic ETR was 42% (95% CI: 30-56%) in the interferon alfa-2b group versus 4% (95% CI 0-13%, P < 0.00001) in the control group. At the end of follow-up, a virologic SR was seen in 32% (95% CI 21-46%) of interferon-treated patients versus only 4% (95% CI 0-13%, P = 0.00007) of controls. The tolerability of therapy, or the impact of interferon alfa-2b on hepatic histology, was not reported. Two trials assessed interferon beta in a total 65 patients. The efficacy of interferon beta could not be assessed, however, due to heterogeneity of these trials. REVIEWER'S CONCLUSIONS: Interferon alfa is effective in improving biochemical outcomes and achieving sustained virologic clearance in patients with transfusion-acquired acute hepatitis C. The effect on long-term clinical outcomes could not be assessed due to limitations in the current data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,223
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207