Notice bibliographique
Résumé
In the late 1960s clinical trials showed that the incidence of Rh D immunisation of Rh negative women could be dramatically reduced by the administration of Rh D immunoglobulin (Ig) after delivery. In 1968 Australia became the first country to be self sufficient in Rh D Ig with the introduction of the Rh programme. Despite appropriate use of Rh D Ig 1–2% of Rh negative women still became immunised. Studies subsequently showed that immunisation rates could be further reduced by prophylactic administration of Rh D Ig during pregnancy. Routine antenatal prophylaxis has been practiced in Canada and USA for more than 20 years. The first NHMRC Clinical Practice Guidelines on the use of Rh D Ig were issued in 1999. These acknowledged that routine antenatal prophylaxis was best practice, however could not be recommended due to supply constraints. Subsequent initiatives included the licensing of the 250 IU dose of Rh D Ig, expansion of plasma collection and importation of product. Staged introduction of routine antenatal prophylaxis began in late 2002 with introduction of prophylaxis for primigravidae. Stage 2, which provides antenatal prophylaxis for all Rh D negative women, is to be implemented by 1 January 2005. Stage 3 will see cessation of the need for use of imported product. A Joint Consultative Committee of involved specialties is helping to ensure consultation and communication for the implementation process. The possibility of developing a laboratory Rh D Ig which could be produced in unlimited quantities, in a standardised formulation with no reliance on human derived sources has been entertained for many years. Results of trials of possible options have been intermittently published. However, it is likely that the ‘liquid gold’ anti D plasma donated by our amazing volunteers will be needed for many years to come.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».