MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1562723677 · doi:10.7202/033076ar

A Partial Bison (Bison cf. B. latifrons) Skeleton from Chuchi Lake, and its Implications for the Middle Wisconsinan Environment of Central British Columbia

2007· article· en· W1562723677 sur OpenAlexaffvenueabout
C. R. Harington, A Plouffe, Hélène Jetté

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiocarbon datingGeologyAccelerator mass spectrometryRange (aeronautics)PaleontologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fragmentary but massive left and right horncores, found with eight post-cranial bones, from a clay unit underlying a diamicton of the last (Fraser) glaciation at Chuchi Lake, British Columbia probably represents an individual giant bison (Bison cf. B. latifrons). A sample of bone from one of the horncores yielded an accelerator mass spectrometry (AMS) radiocarbon date of 30 740 ± 220 BP, whereas overlapping dates from two other laboratories on an associated humerus are 34 800 ± 420 BP and 35 480 ± 1080 BP. Despite the discrepancy between horncore and humerus dates, they are in accord with the suspected stratigraphie age of the clay unit whence they came. Analysis of pollen from that clay unit indicates that bison with massive horns once occupied an open forest in the vicinity. Probably giant bison and Columbian mammoths (incorporating paleoenvironmental evidence found with the nearby, penecontemporaneous Babine Lake mammoth) shared lake-dotted open forest to shrub tundra range in what is now central British Columbia toward the close of the Middle Wisconsinan (Olympia Nonglacial Interval). The Chuchi Lake specimen is important because it is the first indication of giant bison from British Columbia, and it appears to be one of the latest known survivors of this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207