Abstract P1-12-12: The insulin like growth factor axis and development of tamoxifen resistance in breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Insulin-like growth factors (IGF). IGFs are potent mitogens for breast epithelial cells that modulate the action of AKT, which has been reported to be associated with tamoxifen resistance. To date, however, anti-IGF strategies have proved disappointing in clinical trials We have investigated whether the IGFBP family of proteins, which modulate the activity of IGF, may play a role in tamoxifen resistance, opening up the route for alternative anti-IGF based therapies. Methodology We investigated the expression of IGF axis genes in parental and tamoxifen-resistant (TamR) MCF-7 cells using qRT-PCR. Gene and protein expression was confirmed using ELISA, Western, and ligand blotting. shRNA transfection was used to silence candidate IGF axis genes in both cell lines. Cell sensitivity 4-hydroxytamoxifen (4-HT) was investigated by WST-1 cell proliferation assay. Results IGF-IR, IGF-2R, IGFBP-2, -4 and -5 genes had the highest expression levels. IGFBP-5 was down-regulated 7-fold while IGFBP-2 was up-regulated by 2-fold in TamR v wt cells. Changes in IGFBP-5 and IGFBP-2 gene expression were mirrored in protein levels measured in conditioned media by ELISA, Western and Ligand blot. Importantly knock down of IGFBP-2 in TamR cells restored sensitivity to 4-HT suggesting a causal role for IGFBP-2 in the acquisition of tamoxifen resistance. Conclusion IGFBP-5 and IGFPB-2 are reciprocally regulated on the acquisition of tamoxifen resistance by MCF-7 cells. Preliminary studies suggest that IGFBP-2 may play a role in the development of tamoxifen resistance in vitro. Citation Format: Yousef M Hawsawi, James Beattie, Reem El-Gendy, Valerie Speirs, Christopher Twelves. The insulin like growth factor axis and development of tamoxifen resistance in breast cancer [abstract]. In: Proceedings of the Thirty-Seventh Annual CTRC-AACR San Antonio Breast Cancer Symposium: 2014 Dec 9-13; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(9 Suppl):Abstract nr P1-12-12.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».