MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1562828167 · doi:10.5376/tgg.2011.02.0001

SSR Mapping for Locus Conferring on the Triple-Spikelet Trait of the Tibetan Triple-spikelet Wheat (<i>Triticum aestivum</i> L. concv. <i>tripletum</i>)

2012· article· en· W1562828167 sur OpenAlexvenueno aff
Jun Li, Q. Wang, Wei HuiTing, Xiaorong Hu, Wuyun Yang

Notice bibliographique

RevueTriticeae Genomics and Genetics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocus (genetics)TraitBiologyAgronomyGeneticsGeneComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tibetan triple-spikelet wheat is an unique common wheat landrace in Tibet region of China, which has special triple spikelet trait with supernumerary spikelets and florets. Molecular Mapping the control gene locus conferring on triple spikelet trait and mining the closely linked markers would be facilitate high-yield wheat breeding by marker-assisted selection approach. In this study, derived lines TTSW-5 from Tibetan triple spikelet wheat and common-spikelet wheat, Jian 3 and Chuanmai 55, were used to construct the F 2 populations for , phenotypic analysis and SSR genotyping. Genetic analysis of phenotypic traits showed that triple spikelet trait of Tibetan triple spikelet wheat are controlled by two independent recessive gene loci. One QTL linked to the triple spikelet trait was detected on the chromosome 2A by using F 2 population from TTSW-5/Jian 3 combination and SSR markers, the targeted locus was located within SSR markers, Xgwm275 and Xgwm122, the genetic distance between two markers is 6.6CM with LOD value 6.19,  which can be explained 33.1% phenotypic variation,  The detected locus tentatively named as qTS2A -1 . We speculated that qTS2A -1 locus might be one of dominant loci for controlling the triple spikelet trait , Therefore, SSR markers, Xgwm275 and Xgwm122, might  be used as assisted selection markers for triple spikelet trait in high-yield breeding program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTriticeae Genomics and GeneticsMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207