The bumblebee <i>Bombus hortorum</i> is the main pollinating visitor to <i>Digitalis purpurea</i> (Common Foxglove) in a U.K. population
Notice bibliographique
Résumé
Specialization in plant-pollinator systems represents an important issue for both the ecological understanding and conservation of these systems. We investigated the extent to which the bumblebee Bombus hortorum (Linnaeus) is the main potential pollinator of Common Foxglove, Digitalis purpurea L. Twenty D. purpurea patches were selected in North Yorkshire, U.K., ten each in woodland and garden or park habitat. All insects visiting D. purpurea within the patches were recorded over seventy 30-min bouts. The relative frequency of insect visitors to other flowering plant species within 15 m of each patch was also determined. B. hortorum and B. pascuorum were the two most frequent visitors to D. purpurea, accounting for 82 - 92% and 3 -17%, respectively, of all insect visits (n = 1682), depending on habitat. B. hortorum showed a significant preference for visiting D. purpurea relative to its frequency of visits to other available plant species. The relationship of D. purpurea with B. hortorum, which pollinates several plant species with long corollas, therefore represents a potential case of asymmetric specialization, albeit one that may vary spatially. Because D. purpurea reproduction appears dependent on insect pollination, B. hortorum and B. pascuorum may help underpin the viability of D. purpurea populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».