A revision of the anatomy of the Early Devonian jawed vertebrate<i>Ptomacanthus anglicus</i>Miles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The spine‐bearing jawed vertebrates (gnathostomes) assigned to the assemblage ‘Acanthodii’ play a key role in understanding the early evolution of osteichthyans and chondrichthyans. Amongst ‘acanthodians’, the genus Ptomacanthus has played a prominent role owing to its shark‐like tooth files. Recently described braincase material from this taxon contrasts strongly with the osteichthyan‐like braincase of Acanthodes , the only other ‘acanthodian’ for which this anatomy is well known. This seriously challenges acanthodian monophyly or at least the prevailing interpretation of Acanthodes . This study presents a redescription and updated comparison of the anatomy of Ptomacanthus based on unfigured material from the type and referred specimens, as well as adding new data on spine and scale histology. Ptomacanthus is remarkably heterosquamous compared to some other ‘acanthodians’. Further to its resemblances to Climatius , Ptomacanthus shares some features of the external morphology of its scales with the enigmatic genus Obtusacanthus . The scale crowns of Ptomacanthus exhibit both superpositional and areal growth. The bases, however, grow separately from the crown. As in Acanthodes , scales are here inferred to be added to the body from posterior to anterior. In spite of its chondrichthyan‐like form and characters, Ptomacanthus remains difficult to place on either the chondrichthyan, osteichthyan or gnathostome stem. Different placements each require invoking considerable character incongruence. Nevertheless, these new data from Ptomacanthus provide broader anatomical context for hard tissue characters commonly described on the basis of isolated remains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle