Intra‐articular injection of rhFGF‐18 improves the healing in microfracture treated chondral defects in an ovine model
Notice bibliographique
Résumé
Microfracture is a common cartilage repair procedure. Strategies to improve healing post-microfracture include the use of growth factors to enhance hyaline cartilage production. This study investigates the effect of intra-articular recombinant human fibroblastic growth factor 18 (rhFHF18) on the healing of a chondral defect treated with microfracture in an ovine model. Chondral defects (8 mm diameter) were created in the medial femoral condyle of 80 sheep (n = 16/treatment group). Defects were treated with microfracture alone or microfracture + intra-articular rhFGF-18 (administered either as one or two cycles of 3× weekly injections). Outcome measures included mechanical testing, macroscopic International Cartilage Repair Society repair score, modified O'Driscoll histology score, qualitative histology, and immunohistochemistry for types I, II, and VI collagen. In treated animals, there was a statistically significant improvement in ICRS tissue repair score and tissue infill score, in the modified O'Driscoll score between control and 1 cycle of rhFGF-18 at 6 m, and in the cartilage repair score and structural characteristic score between the control and both rhFGF-18 groups at 6 m. There was no evidence of degeneration of adjacent cartilage in the rhFGF-18 treated cartilage. The increase in hyaline cartilage-like tissue formed in the microfracture + rhFGF-18 treated groups indicates that rhFGF-18 potentiates the formation of hyaline cartilage repair following microfracture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».