MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1562956586 · doi:10.1109/icci-cc.2015.7259368

A cognitive multifractal approach to characterize complexity of non-stationary and malicious DNS data traffic using adaptive sliding window

2015· article· en· W1562956586 sur OpenAlexaff
Ken Ferens, Witold Kinsner

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultifractal systemTrajectoryComputer scienceSliding window protocolDenial-of-service attackSeries (stratigraphy)Noise (video)Dimension (graph theory)Time seriesFractal dimensionInternet trafficData miningFractalMathematicsArtificial intelligenceThe InternetWindow (computing)Machine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a cognitive feature extraction model based on scaling and multifractal dimension trajectory to analyze internet traffic time series. DNS (Domain Naming System) traffic time series is considered that contains tagged DNS Denial of Service attacks. The first step of the analysis involves transforming the DNS time series into a multifractal variance dimension trajectory keeping statistical stationarity of data intact. Then features of the trajectory are extracted to remove high variability noise. The extracted set of features indicates the presence of an attack when the denoised trajectory shows increasing variance fractal dimension. This technique is superior in finding changing patterns of a data series due to the presence of noise and denial of service attack because it is not dependent on integer dimensions and mono-scale measurement of variations in data series. Moreover, this technique provides adaptive and locally stationary windows in a highly non stationary data series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,327
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,034 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207