Novel Concepts for Damage-Resistant Alloys in Next Generation Nuclear Power Systems Phase II Annual Report
Notice bibliographique
Résumé
The discovery of a damage resistant alloy based on Hf solute additions is the highlight of the Phase II research. The damage resistance is supported by characterization of damage microstructures, measurement of radiation-induced grain boundary compositions and measurements of cracking in irradiated 316SS alloys with oversize solute additions. The addition of Hf reduced the impact of radiation for two processed conditions, a standard condition and a modified (optimized) condition. Pt additions reduced the impact of radiation on grain boundary segregation but did not reduce the impact on damage development or cracking. Because cracking susceptibility is associated with several material characteristics, separate effect experiments exploring strength effects using nonirradiated SSs were conducted. These crack growth tests suggest that irradiation strength by itself can promote environmental cracking. The novel concept of using oversized solutes to promote catalyzed defect recombination is a major thrust of this Nuclear Energy Research Initiative. The successful demonstration of damage resistance in the modified Hf-doped alloy demonstrates promise in the concept for developing damage resistant alloys for future generation nuclear reactors. Differences between irradiation responses for Hf-doped and Pt-doped alloys suggest that the influence of the oversized elements depends on chemical reactivity in addition to solute size. Elimination of void formation to a dose of 50 dpa is a significant improvement in material performance. Strength effects on environmental cracking susceptibility were elucidated using cold-work variation in nonirradiated stainless steels. These results indicate that suppression of RIS alone will not assure that an alloy will be resistant to cracking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».