Synapse‐specific mGluR1‐dependent long‐term potentiation in interneurones regulates mouse hippocampal inhibition
Notice bibliographique
Résumé
Hippocampal CA1 inhibitory interneurones control the excitability and synchronization of pyramidal cells, and participate in hippocampal synaptic plasticity. Pairing theta-burst stimulation (TBS) with postsynaptic depolarization, we induced long-term potentiation (LTP) of putative single-fibre excitatory postsynaptic currents (EPSCs) in stratum oriens/alveus (O/A) interneurones of mouse hippocampal slices. LTP induction was absent in metabotropic glutamate receptor 1 (mGluR1) knockout mice, was correlated with the postsynaptic presence of mGluR1a, and required a postsynaptic Ca2+ rise. Changes in paired-pulse facilitation and coefficient of variation indicated that LTP expression involved presynaptic mechanisms. LTP was synapse specific, occurring selectively at synapses modulated by presynaptic group II, but not group III, mGluRs. Furthermore, the TBS protocol applied in O/A induced a long-term increase of polysynaptic inhibitory responses in CA1 pyramidal cells, that was absent in mGluR1 knockout mice. These results uncover the mechanisms of a novel form of interneurone synaptic plasticity that can adaptively regulate inhibition of hippocampal pyramidal cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».