Qualitative Analysis of a Controlled Trial of <i>Qigong</i> for Fibromyalgia: Advancing Understanding of an Emerging Health Practice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: A randomized controlled trial (RCT) and an extension trial of qigong (Chaoyi Fanhuan qigong [CFQ]) in patients with fibromyalgia were recently completed. In the present study, a qualitative analysis of comments from the RCT was undertaken using motivation and amount of practice to determine whether initial experiences provided information relevant to outcomes. INTERVENTION: Participants in the RCT received instruction in qigong (level 1 CFQ), practiced 45 min/day for 8 weeks and continued practice to 6 months; open-ended qualitative comments on experiences were invited at 8 weeks and 4 and 6 months. Extension trial participants received further instruction (level 2 CFQ) and practiced regularly for 8 weeks-6 months. Comments from the original RCT were considered as narratives for the extension trial subgroup (n=20) and thematically, according to amount of practice, for all participants who completed the RCT (n=73). RESULTS: Narrative comments from the RCT for those who completed the extension trial (n=13) and those who withdrew from that trial (n=7) were considered separately. Participants reporting benefits within the first 8 weeks were more likely to maintain practice and report continued benefits at 4-6 months than those who withdrew from the trial. Thematic comments for all who completed the RCT (n=73) were considered in relation to amount of practice (per protocol, intermediate, minimal). Participants who practiced per protocol during the initial 8 weeks (≥5 hours/wk) were more likely to maintain practice over 4-6 months and to report beneficial health effects from qigong. CONCLUSIONS: This retrospective qualitative analysis of information collected in an RCT of qigong for fibromyalgia indicates that favorable initial experiences with the practice over 8 weeks predispose to continued practice and more health effects. Future individual trials and meta-analyses of qigong will need to attend to the amount, and potentially quality, of practice undertaken in considering trial outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,107 | 0,184 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».