A worldwide review of the genus Arganthomyza Roháček, with revision of the Nearctic species (Diptera: Anthomyzidae)
Notice bibliographique
Résumé
World representatives of the genus Arganthomyza Roháček, 2009 (Diptera, Anthomyzidae) are reviewed, keyed and their relationships are discussed on the basis of a phylogenetic analysis of morphological characters. The Nearctic species of Arganthomyza are revised, described and illustrated, and first data about their biology and distribution are given. Five new species, A. carbo sp. n. (Canada, USA), A. acuticuspis sp. n. (USA), A. bivittata sp. n. (Canada, USA), A. duplex sp. n. (Canada, USA) and A. disjuncta sp. n. (Canada, USA) are described and A. socculata (Zetterstedt, 1847) is newly recorded from the Nearctic Region (USA: Alaska). Based on the phylogenetic analysis, four main clades/species groups are recognized within Arganthomyza, represented by the following species: A. barbarista Roháček, 2009 (A. barbarista group); A. setiplanta (Roháček, 1987), A. versitheca Roháček, 2009 and A. carbo sp. n. (A. setiplanta group); A. acuticuspis sp. n., A. bivittata sp. n. and A. duplex sp. n. (A. duplex group); A. disjuncta sp. n. and A. socculata (Zetterstedt) (A. socculata group). Considering the contemporary distribution and relationships of Arganthomyza species, it is hypothesized that the A. barbarista group and A. setiplanta group originated in East Asia while the A. duplex group and the A. socculata group each has its origin in the Nearctic Region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».