MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1563293258

The philosophical contribution of a homo byzantinus: The De omnifaria doctrina of Michael Psellus (1017/1018-1078 AD)

2014· article· en· W1563293258 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueDe Medio Aevo · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Michael Psellus was one of the most erudite and prolific thinkers of the Byzantine Middle Ages. His  oeuvre includes historical writings, philosophical treatises and commentaries, theological writings, poems, speeches, legal, geographical, military, and medical works as well as works on music. Psellus taught all branches of philosophy, by closely reading and commenting on the works of ancient philosophers, and especially on Aristotle's logical treatises. At the same time he had a strong preference for Plato and the Neoplatonists, and especially for  Proclus , whom he considered an authority among ancient authors. In this paper I will present the  De omnifaria doctrina , a treatise which deals with various issues, such as Philosophy, Theology, Psychology, Ethics, Metaphysic, Biology, Cosmology, etc. The author attempts to present a worldview through the prism of Christian Theology and Ethics. Although Psellus depends on the scientific tradition, i.e. philosophy and theology, of both Classical and Late Antiquity, the  De omnifaria doctrina constitutes an original work. A second feature by which one can speak of originality in De omnifaria doctrina is how to address the content: the Byzantine polygraph scientifically demonstrates a solvent and precise knowledge in his understanding of that. Lastly, the paper will attempt to present a synthesis of both science and philosophy in 11 th century Byzantium. Sources and Bibliography Sources MICHAEL PSELLUS, Historia syntomos, ed. W. J., AERTS, Michaelis Pselli Historia Syntomos. Editio Princeps. Recensuit, anglice vertit et commentario instruxit W. J. Aerts (Corpus Fontium Historiae Byzantinae, 30). Walter de Gruyter, Berlin, 1990 MICHAEL PSELLUS, GAUTIER, Theologica I. Edidit Paul Gautier, (Bibliotheca Scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana) , Teubner, Leipzig, 1989 MICHAEL PSELLUS, De omnifaria doctrina, ed. L. G. WESTERINK, Michael Psellus. De omnifaria doctrina. Critical Text and Introduction by Dr. L. G. Westerink. Centrale Drukkerij, Nijmegen, 1948 MICHAEL PSELLUS, Opuscula psychologica, theologica, daemonologica , ed., J. M. DUFFY, D. J. O’MEARA, Michaelis Pselli philosophica minora. Ediderunt J. M. Duffy et D. J. O’Meara. Vol. II. Opuscula psychologica, theologica, daemonologica. Edidit D. J. O’Meara , (Bibliotheca Scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana). Teubner Verlagsgesellschaft, Leipzig, 1989 Bibliography ATHANASSIADI, P., “Byzantine Commentators on the Chaldean Oracles: Psellos and Plethon “, in K. IERODIAKONOU(ed.), Byzantine Philosophy and its Ancient Sources , Oxford University Press, Oxford, 2002, pp. 237-252 BARBER, C., D. JENKINS (eds.), Reading Michael Psellos. Brill, Leiden-Boston, 2006 BENAKIS, L., “Μιχαὴλ Ψeλλοῦ, Πeρὶ τῶν ἰδeῶν , ἃς ὁ Πλάτων λέγeι . Eἰσαγωγή, κριτική ἔκδοση, καὶ νeοeλληνικὴ μeτάφραση “, Φιλοσοφία 5-6(1975-1976), pp. 393-423 BENAKIS, L., “Michael Psellos’ Kritik an Aristoteles und seine Eigene Lehre zur “Physis “- und “Materie-Form “ Problematik “, Byzantinische Zeitischrift 56 (1963), pp. 213-22 BENAKIS, L., “Studien zu den Aristoteles-Kommentaren des Michael Psellos. I “, Archiv fur Geschichte der Philosophie 43 (1961), pp. 215-238 BENAKIS, L., “Studien zu den Aristoteles-Kommentaren des Michael Psellos. II “, Archiv fur Geschichte der Philosophie 44 (1962), pp. 33-61 CAMPO ECHEVARRIA, Alberto del, La teoria platonica de la ideas en Bizancio (ss. V-XI): Principios, desarrollos e inversion final de la ontologia clasica. PhD thesis submitted at the Complutense University of Madrid, Madrid, 2010 COLLATZ, C.-F., J. DUMMER, J. KOLLESCH, M.-L. WERLITZ (Hrsg.), Dissertatiunculae criticae. Festschrift fur Gunther Christian Hansen. Konigshausen & Neumann, Wurzburg, 1998 CRISCUOLO, U., Michele Psello. Epistola a Giovanni Xifilino. Seconda edizione riveduta e ampliata a cura di Ugo Criscuolo (Hellenica et Byzantina Napolitana, 14). Bibliopolis, Napoli, 1990 DUFFY, J., “The Lonely Mission of Michael Psellus “, in K. IERODIAKONOU, (ed.), Byzantine Philosophy and its Ancient Sources , Oxford, Oxford University Press, 2002, pp. 139-156 IERODIAKONOU, K., (ed.), Byzantine Philosophy and its Ancient Sources. Oxford University Press, Oxford, 2002 IERODIAKONOU, K., “Psellos’ Paraphrasis on Aristotle’s De interpretatione “, in IERODIAKONOU, K., Byzantine Philosophy and its Ancient Sources , Oxford University Press, Oxford, 2002, pp. 157-182 KALDELLIS, A., The Argument of Psello’s ‘Chronographia’ , Brill, Leiden, 1999 KALDELLIS, A., “Michael Psellos and the Instauration of Philosophy “, KALDELLIS, A., Hellenism in Byzantium. The Transformations of Greek Identity and the Reception of the Classical Tradition , Cambridge University Press, Cambridge, 2007, pp. 191-224 KAPRIEV, G., Philosophie in Byzanz , Konigshausen & Neumann, 2005 LAURITZEN, F., “Psello discepolo di Stetato “, Byzantinische Zeitschrift 101(2008), 715-725 LIBERA, A., La philosophie medievale. Presses Universitaires de France, Paris 1993 MOORE, Paul (ed.), Iter Psellianum. A Detailed Listing of Manuscript Sources for All Works Attributed to Michael Psellos, Including a Comprehensive Bibliography , Pontifical Institute of Mediaeval Studies, Toronto, 2005 PAPADOYANNAKIS, Y., “Instruction by Question and Answer: The Case of Late Antique and Byzantine Erotapokriseis “ in: S. Fritzgerald (ed.), Greek Literature in Late Antiquity. Dynamism, Didacticism, Classicism. Ashgate, Aldershot – Burlington, 2006, pp. 91-105 PEREZ MARTIN, I., “Miguel Pselo y el neoplatonismo en el s. XI “, Debats 90 (2005), pp. 94-101 PODSKALSKY, G., Theologie und Philosophie in Byzanz. Der Streit um die theologische Methodik in der spatbyzantinischen Geistesgeschichte (14/15 Jh.), seine systematischen Grundlagen und seine historische Entwicklung (Byzantinisches Archiv, 15). C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, Munchen,1977 PODSKALSKY, G., Von Photios zu Bessarion. Der Vorrang humanistisch gepragter Theologie in Byzanz und deren bleibende Bedeutung , Harrassowitz Verlag, Wiesbaden, 2003 Libera, A., La philosophie medievale , Presses Universitaires de France, Paris, 1993 TATAKIS, B., La philosophie byzantine. Presses Universitaires de France, Paris, 1949 WESTERINK L. G., Michael Psellus.De omnifaria doctrina.Critical Text and Introduction by L.G.Westerink. Centrale Drukkerij. Nijmegen, 1948 ZERVOS, C., Un philosophe neoplatonicien du XIe siecle. Michel Psellos, sa vie, son oeuvre, ses luttes philosophiques, son influence. Preface de M. Francois Picavet. Editions Ernest Leroux, Paris, 1920

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle