MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1563543885 · doi:10.5772/19139

Defected and Substitutionally Doped Nanotubes: Applications in Biosystems, Sensors, Nanoelectronics, and Catalysis

2011· book-chapter· en· W1563543885 sur OpenAlexafffund
Charles See, 亜夏爾 亜力坤, Yan Alexander

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWestern Canada Research Grid
Mots-clésNanoelectronicsCarbon nanotubeMaterials scienceChirality (physics)NanotechnologyNanotubeNanomaterialsZigzagGrapheneNanomechanicsSupramolecular chemistryBand gapCrystal structureCrystallographyPhysicsOptoelectronicsChemistryQuantum mechanicsAtomic force microscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oshiyama 2006; Ajayan 1998). Different from point vacancies, other structural defects arising from geometric rearrangements may also be present in nanotube sidewalls. The simplest of these rearrangements is the pentagon-heptagon defect in which a single C-C bond positioned between two adjacent hexagon rings undergoes a simple bond rotation, resulting in the formation of two non-hexagonal rings. Pentagon-heptagon defects have minimal effect on the local environment of the nanotube but induce a global buckling of the macromolecule, leading to significant changes in conductivity and aggregation (Chico 2010; Sonia & Niranjan 2010). Of note, two adjacent pentagon-heptagon defects can form a pentagonal-heptagonal-heptagonal-pentagonal (5775) structure known also as the Stone-Wales (SW) defect (Stone & Wales 1986).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207