MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1563710078 · doi:10.1186/1753-6561-9-s1-a37

Comparing extended and standard lymphadenectomy surgeries for bladder cancer (complications, final outcomes and effects of neoadjuvant chemotherapy)

2015· article· en· W1563710078 sur OpenAlexaffabout
GS Thiara, Peter C. Black

Notice bibliographique

RevueBMC Proceedings · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBladder cancerChemotherapyLymphadenectomyNeoadjuvant therapyOncologyGeneral surgeryUrologyInternal medicineSurgeryCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bladder cancer is a common urologic cancer and the 6th most common cancer in Canada. In terms of malignancy, this cancer has the highest recurrence rate. The most common type of bladder cancer is Transitional Cell Carcinoma (TCC). Worldwide, each year, bladder cancer is diagnosed in 275,000 people. In the past 10 years, bladder cancer accounted for 7.5% of all detected cancers in men and 1.8% of those of women in Canada. More than 2100 deaths per year occur in Canada as a result of bladder Cancer. Last year, a study at the Vanderbilt University Medical Center in Nashville illustrated that extended lymphadenectomy consistently provided an advantage over standard approaches at the time of cystectomy with insignificant increases in morbidity. We had similar questions and decided to do a study to build on current knowledge. In this report, I am comparing extended and standard approaches to lymph node removal with respect to complication risks, patient survival outcomes and neoadjuvant chemotherapy responses. In this study, patients were matched by basic information (age, BMI, ASA) and pathology characteristics. 75 patients were compared in terms of complications. We divided these complications into in-hospital (2 weeks or less), early (2 weeks to 90 days), and late (greater than 90 days). 130 patients were compared in terms of recurrence rates and final outcomes: alive with disease, dead of disease, dead of other cause or no evidence of disease. Furthermore, analysis was done on patients who received neoadjuvant chemotherapy and looked at their final outcomes and recurrence rates as well. Complications were higher in early and late categories in the standard type of surgery. However, in-hospital complications were higher in extended lymphadenectomy. Final outcomes showed increased rates of no evidence of disease in extended lymphadenectomy and lower recurrence rates. Patients who had neoadjuvant chemotherapy also showed reduced recurrence rates and more elimination of pathology in the extended group. Extended lymph node removal (ELNR) illustrates reduced early and significantly reduced late complication rates. However, early complications are higher possibly due to the increased invasiveness of the procedure. ELNR also demonstrates reduced recurrence rates and more favorable survival outcomes than the standard type of surgery. The same positive findings are also seen in patients who had neoadjuvant chemotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC ProceedingsMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207