MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1563772569 · doi:10.1186/1471-2105-7-185

Ebbie: automated analysis and storage of small RNA cloning data using a dynamic web server

2006· article· en· W1563772569 sur OpenAlexafffund
H. Alexander Ebhardt, Kay C. Wiese, Peter J. Unrau

Notice bibliographique

RevueBMC Bioinformatics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchSimon Fraser UniversityMichael Smith Health Research BC
Mots-clésCloning (programming)SubstringInsert (composites)Computer scienceComputational biologySequence analysisDNA sequencingBiologyDatabaseSequence databaseGeneticsData miningDNAGeneData structureProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: DNA sequencing is used ubiquitously: from deciphering genomes to determining the primary sequence of small RNAs (smRNAs). The cloning of smRNAs is currently the most conventional method to determine the actual sequence of these important regulators of gene expression. Typical smRNA cloning projects involve the sequencing of hundreds to thousands of smRNA clones that are delimited at their 5' and 3' ends by fixed sequence regions. These primers result from the biochemical protocol used to isolate and convert the smRNA into clonable PCR products. Recently we completed a smRNA cloning project involving tobacco plants, where analysis was required for approximately 700 smRNA sequences. Finding no easily accessible research tool to enter and analyze smRNA sequences we developed Ebbie to assist us with our study. RESULTS: Ebbie is a semi-automated smRNA cloning data processing algorithm, which initially searches for any substring within a DNA sequencing text file, which is flanked by two constant strings. The substring, also termed smRNA or insert, is stored in a MySQL and BlastN database. These inserts are then compared using BlastN to locally installed databases allowing the rapid comparison of the insert to both the growing smRNA database and to other static sequence databases. Our laboratory used Ebbie to analyze scores of DNA sequencing data originating from an smRNA cloning project. Through its built-in instant analysis of all inserts using BlastN, we were able to quickly identify 33 groups of smRNAs from approximately 700 database entries. This clustering allowed the easy identification of novel and highly expressed clusters of smRNAs. Ebbie is available under GNU GPL and currently implemented on http://bioinformatics.org/ebbie/. CONCLUSION: Ebbie was designed for medium sized smRNA cloning projects with about 1,000 database entries. Ebbie can be used for any type of sequence analysis where two constant primer regions flank a sequence of interest. The reliable storage of inserts, and their annotation in a MySQL database, BlastN comparison of new inserts to dynamic and static databases make it a powerful new tool in any laboratory using DNA sequencing. Ebbie also prevents manual mistakes during the excision process and speeds up annotation and data-entry. Once the server is installed locally, its access can be restricted to protect sensitive new DNA sequencing data. Ebbie was primarily designed for smRNA cloning projects, but can be applied to a variety of RNA and DNA cloning projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: Logiciel
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC BioinformaticsMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207