MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1563797194 · doi:10.1002/humu.22837

GeneMatcher Aids in the Identification of a New Malformation Syndrome with Intellectual Disability, Unique Facial Dysmorphisms, and Skeletal and Connective Tissue Abnormalities Caused by De Novo Variants in<i>HNRNPK</i>

2015· article· en· W1563797194 sur OpenAlexafffund
Ping Yee Billie Au, Jing You, Oana Caluseriu, Jeremy Schwartzentruber, Jacek Majewski, François P. Bernier, Marcia Ferguson, David Valle, Jillian S. Parboosingh, Nara Sobreira, A. Micheil Innes, Antonie D. Kline

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalMcGill UniversityUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Human Genome Research InstituteCanadian Institutes of Health ResearchOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésBiologyProbandGeneticsIntellectual disabilityExome sequencingFrameshift mutationGenetic heterogeneityKabuki syndromePhenotypeIdentification (biology)Facial dysmorphismCraniofacialBioinformaticsGeneComputational biologyMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a new syndrome due to loss-of-function variants in the heterogeneous nuclear ribonucleoprotein K gene (HNRNPK). We describe two probands: one with a de novo frameshift (NM_002140.3: c.953+1dup), and the other with a de novo splice donor site variant (NM_002140.3: c.257G>A). Both probands have intellectual disability, a shared unique craniofacial phenotype, and connective tissue and skeletal abnormalities. The identification of this syndrome was made possible by a new online tool, GeneMatcher, which facilitates connections between clinicians and researchers based on shared interest in candidate genes. This report demonstrates that new Web-based approaches can be effective in helping investigators solve exome sequencing projects, and also highlights the newer paradigm of "reverse phenotyping," where characterization of syndromic features follows the identification of genetic variants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207