Notice bibliographique
Résumé
Strip tillage is a conservation tillage practice that isolates tillage to a narrow strip of soil where individual rows will be planted for the upcoming crop. Strip tillage was developed in the 1970s and most strip tillage machines from that period incorporated the use of rotary hoes for seedbed preparation. In recent years, strip tillage machines have been largely re-designed using a system of shanks and coulters which provide greater fuel efficiency and faster operating speeds than previous designs. New commercial strip tillers have become widely available in the United States and parts of Canada and the practice of strip tillage is being increasingly implemented. Strip tillage is optimal in areas that are prone to soil erosion and drought, have compacted soils or plough pans, or for small-seeded crops requiring a cultivated seedbed. Advantages of strip tillage for sugarbeet (Beta vulgaris L.) production include reduced soil erosion, enhanced moisture retention relative to full-width conventional tillage, improved seedbed environment relative to direct drilling, optimum fertilizer placement, increased carbon sequestration, and reduced fuel consumption. Challenges related to strip tillage systems for non-GMO sugarbeet production include weed control and management of cold, wet soils. Results of most U.S. research studies show that strip tillage has not differed from conventional tillage systems for sugarbeet yield and sugar production. Strip tillage for sugarbeet production was superior to direct drilling in most cases. Given the similar yields and potential cost savings from fuel and labor, strip-tillage is a feasible and potentially profitable alternative to conventional full-width tillage for sugarbeet production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».