Distribution of haemic neoplasia of soft‐shelled clams in Prince Edward Island: an examination of anthropogenic factors and effects of experimental fungicide exposure
Notice bibliographique
Résumé
Haemic neoplasia was first considered a disease of concern for soft-shell clams in Prince Edward Island (PEI) when it was diagnosed as the cause of mass mortalities in 1999. The aetiology of the disease remains elusive, but has been associated with environmental degradation. In this study, a 2-year (2001-2002) geographic and seasonal survey was conducted for haemic neoplasia, using histology, in soft-shell clams from PEI. In addition, using geographic information system, the association between anthropogenic factors in the watersheds at sites affected by haemic neoplasia and the prevalence of the disease was investigated. Finally, histopathological changes were assessed in soft-shell clams experimentally exposed to four concentrations of chlorothalonil for 27 days. Haemic neoplasia could not be induced at any concentration of chlorothalonil. Clams exposed to a concentration of 1000 μg L(-1) of the fungicide, however, exhibited an LC50 of 17 days. Although this information provides additional toxicity information (LC50) for soft-shell clams, further experiments are required to assess longer term exposure to the fungicide. The highest prevalences of haemic neoplasia in PEI were found in North River and Miscouche (28.3-50.9% and 33.0-77.8%, respectively). No clear seasonal patterns were found. There was a correlation between haemic neoplasia prevalence and watersheds with a high percentage of potato acreage and forest coverage (P = 0.026 and P = 0.045, respectively), suggesting a link between anthropogenic activity and the prevalence of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».