Survival of <i>Escherichia coli</i>, Enterococci and <i>Campylobacter jejuni</i> in Canada Goose Faeces on Pasture
Notice bibliographique
Résumé
Freshly excreted Canada goose faeces pose a public health risk as they contain pathogenic microorganisms. Accordingly, a study was carried out on the growth and survival of resident indicator bacteria (enterococci and Escherichia coli) and inoculated Campylobacter jejuni in freshly excreted faeces over summer and winter. Canada goose faeces were collected, mixed thoroughly and inoculated with 10⁸ g⁻¹ C. jejuni. The faeces were mixed again before making the Canada goose dropping. The simulated goose droppings (N = 70) were placed on pasture, and the concentrations of E. coli, enterococci and the pathogen, C. jejuni, were monitored. In summer only, the molecular marker of E. coli LacZ and the avian-associated bacteria E2 was also monitored. Results of the survival study indicated that significant growth of enterococci and E. coli occurred in summer, before concentrations decreased to less than 15% of the original concentration (day 77) for enterococci and 0.01% for E. coli. LacZ followed a similar pattern to E. coli, while the E2 marker dropped to below 0.1% of the original concentration within 4 days. In winter, enterococci grew slightly, while no growth of E. coli occurred. In both summer and winter, C. jejuni was rapidly inactivated. This research highlights the ability of bacterial indicators to replicate and survive in the environment when harboured by avian faeces, and the limited risk aged Canada goose faeces pose as an environmental source of Campylobacter spp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».