MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1564180863 · doi:10.1002/car.2315

Paternal Filicide in the Context of Domestic Violence: Challenges in Risk Assessment and Risk Management for Community and Justice Professionals

2014· article· en· W1564180863 sur OpenAlexaff
Peter G. Jaffe, Marcie Campbell, Laura Olszowy, Leslie Hazel Anne Hamilton

Notice bibliographique

RevueChild Abuse Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHomicide, Infanticide, and Child Abuse
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceContext (archaeology)HarmHomicideCriminologyPoison controlCriminal justiceSuicide preventionPsychologyMedicinePsychiatryMedical emergencySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paternal filicide in the context of domestic violence is a rare event that is often hard to predict and prevent. However, the results from current research with domestic homicide review committees suggest that warning signs may be overlooked by some professionals and agencies that do not foresee the direct harm to children. Even in cases where the dangers to adult victims were recognised, the potential harm to the children was not seen. Child homicides in the context of domestic violence are often motivated by revenge against the mother for leaving the abusive relationship. The findings suggest that adult homicides and child homicides, which take place in the context of domestic violence, have similar warning signs. The findings have implications for all professionals working in the healthcare, social service, education and justice sectors. In particular, there is a need for close coordination among family and criminal courts, professionals to ensure that the safety plan for a parent in these circumstances extends to the children as well. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd. ‘Child homicides in the context of domestic violence are often motivated by revenge’ Key Practitioner Messages Paternal filicide is a rare event that is often hard to predict and prevent. Current research with domestic homicide review committees suggests that warning signs may be overlooked by some professionals and agencies that do not foresee the direct harm to children. Child homicides in the context of domestic violence are often motivated by revenge against the mother for leaving the abusive relationship. There is a need for close coordination amongst family and criminal Court professionals to ensure that the safety plan for a parent in these circumstances extends to the children as well. ‘Warning signs may be overlooked by some professionals and agencies that do not foresee the direct harm to children’

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,079
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,279
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0790,279
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0060,003
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0130,015
Science ouverte0,0050,017
Intégrité de la recherche0,0100,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Abuse ReviewMême sujetHomicide, Infanticide, and Child AbuseTravaux en français237 207