MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W156429694

Prevalence of Chlamydia trachomatis and herpes simplex virus type 2: Results from the 2009 to 2011 Canadian Health Measures Survey.

2013· article· en· W156429694 sur OpenAlexaffabout
Michelle Rotermann, Kellie Langlois, Alberto Severini, S Totten

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueReproductive tract infections research
Établissements canadiensStatistics Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlamydia trachomatisChlamydiaMedicineSex organDemographyHerpes simplex virusMarital statusEnvironmental healthGynecologyPopulationVirologyImmunologyBiologyVirus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chlamydia, caused by Chlamydia trachomatis, and genital herpes, caused by simplex virus type 2 (HSV-2), are common sexually transmitted infections. Their prevalence has been estimated in selected populations, but overall prevalence in Canada is not known. DATA AND METHODS: Data are from the 2009 to 2011 Canadian Health Measures Survey. Socio-demographic, health and lifestyle information was obtained via a household questionnaire; blood and urine collected at a mobile examination centre were used to identify the presence of Chlamydia trachomatis and HSV-2 among 14- to 59-year-olds. RESULTS: An estimated 13.6% of Canadians (2.9 million) tested positive for HSV-2, and another 0.7% (158,000), for chlamydia. HSV-2 affects higher percentages of women than men, and individuals aged 35 to 59 versus 15 to 34. No significant differences in HSV-2 prevalence were detected by marital status, household income, education, or racial background. Nearly all individuals with laboratory-confirmed chlamydia or HSV-2 were unaware that they were infected. INTERPRETATION: This study is the first in Canada to report laboratory-confirmed prevalence of chlamydia and HSV-2 using a nationally representative sample. Results suggest that most infected people are unaware of their status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetReproductive tract infections researchTravaux en français237 207