A Displaced Britishness: Welsh Patagonians in Canada and Australia
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on a unique group of British emigrants in their double migration experience from Wales to Patagonia in the second half of the nineteenth century and thence to Canada or Australia in the early twentieth. The history of the Welsh Patagonian settlements in the Chubut Valley of Argentina and the Andes foothills has been extensively documented. Less is known about the two subsequent migrations from Patagonia to Canada in 1902, and from Patagonia to Australia between 1910 and 1915. What distinguishes these movements is that, in each case, the settlers migrated as a group and placed a high priority on taking up adjoining land. In their three adopted countries they established discrete Welsh communities, some more enduring than others. There is a general consensus that the initial move from Wales to Patagonia in 1865 was for nationalistic, cultural and linguistic reasons but for those who followed later, economic motives were more common. By the time of the migration from Patagonia to Canada in 1902, there was no illusion that Welsh nationalism could be preserved intact or autonomy guaranteed. Historians dispute the primary motivation for this particular move, some arguing that socio-economic and political factors in Patagonia were paramount, others that it resulted from inducements and political manoeuvrings from Canada and Great Britain. What is clear is the desire of the settlers to return to a country 'under a British flag'. This paper addresses these issues relating to the Welsh Patagonian migration to Canada in the context of a comparison with the migration to Australia some years later. Such a comparative analysis has not previously been undertaken. Notions of identity and an erstwhile ‘Britishness’ are explored, in terms of the migrant’s sense of self and the political implications of citizenship, military service, reception and assimilation in the host societies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».