MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1564368671

Réponses morphologique et physiologiques de clones de peuplier hybride et de saule à l’espacement et à la disponibilité en azote.

2014· dissertation· en· W1564368671 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésBiologyBotanyHorticultureSalicaceaePopulus trichocarpaWoody plantGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study was to determine morphological and physiological characteristics of clones driving to superior growth and yield performance under increased plant competition and N level. Seven hybrid poplars (915319; Populus maximowiczii × P. balsamifera, 747210; P. balsamifera × P. trichocarpa, 1081; P. deltoides × P. balsamifera, 2782; P. tremuloides × P. tremula, DN-74; P. deltoides × P. nigra, NM06; P. maximowiczii × P. nigra, and Walker; P. deltoides × P. petrowskyana) and five willows (HAN-A5; Salix amygdaloides, LEV-D5; S. discolor, SHE-E9; S. eriocephala, LAF-I4; S. interior, and TCH-N4; S. nigra) were grown in greenhouse conditions for 13 weeks under three spacings [20 (20×20), 35 (35×35), and 60 (60×60) cm] and two nitrogen (N) levels (20 and 200 μg g-1). \nSuperior clones 2782, NM06, HAN-A5, SHE-E9, and TCH-N4 had 143 % greater leafless aboveground biomass per tree (AGBT), compared to inferior clones 747210, 915319, LEV-D5, and LAF-I4. Greater productivity of superior clones was primarily explained by 100 % greater leaf area (LA) as LA was significantly related to plant growth for most clones. In particular, superior clones showed 16 % and 28 % greater leaf area ratio (LAR) and specific leaf area (SLA), respectively, suggesting that superior clones had greater LA production relative to plant and leaf biomass for maximizing total photosynthetic area per tree. In addition, superior clones showed greater AGBT per unit increases in LA and leaf N concentration (Narea), indicating greater shoot growth capacity under the decrease in spacing where the amount of Narea and LA were smaller. The greater shoot growth capacity of superior clones resulted in 24 % lower root-shoot ratio (RSR). However, photosynthetic N-use efficiency in the ambient light condition (PNUEamb) was similar between superior and inferior clones, concluding that greater productivity of superior clones was not owing to the photosynthetic capacity of individual leaves in the ambient light conditions but due to greater LA production capacity. Compared to low N and 60 cm spacing, high N and 20 cm spacing showed similar RCD, CW, and LA values and even greater height for all clones, concluding that an addition of N can play an essential role in increasing plant growth under the intensive competition. The increase in N level significantly increased Narea by 23 % but had no significant effect on Pn and even reduced PNUEamb, indicating that an addition of N had little effect on photosynthetic capacity under ambient light conditions. \n \nRÉSUMÉ \nL'objectif principal de ce mémoire était de déterminer les caractéristiques morphologiques et physiologiques permettant au peuplier hybride et au saule d’avoir une meilleure croissance en conditions de taillis à courte rotation (compétition élevée et faible disponibilité en azote dues à un espacement très faible entre les arbres). Sept clones de peuplier hybride (915319; Populus maximowiczii × P. balsamifera, 747210; P. balsamifera × P. trichocarpa, 1081; P. deltoides × P. balsamifera, 2782; P. tremuloides × P. tremula, DN-74; P. deltoides × P. nigra, NM06; P. maximowiczii × P. nigra, and Walker; P. deltoides × P. petrowskyana) et cinq clones de saule (HAN-A5; Salix amygdaloides, LEV-D5; S. discolor, SHE-E9; S. eriocephala, LAF-I4; S. interior, and TCH-N4; S. nigra) ont été cultivés en serre pendant trois mois sous trois espacements (20 × 20, 35 × 35, et 60 × 60 cm) et deux niveaux d'azote (N) (20 et 200 μg g-1). \nLes meilleurs clones (2782, NM06, HAN-A5, SHE-E9, et TCH-N4) ont produit 143 % de plus de biomasse aérienne par arbre (AGBT) par rapport à la moyenne des clones qui ont eu une croissance faible (747210, 915319, LEV-D5, et LAF-I4). La plus grande productivité des meilleurs clones a été principalement expliquée par 100% de plus de surface foliaire (LA), et au fait que LA était positivement liée à la croissance des plantes pour la plupart des clones. En particulier, les clones supérieurs avaient un plus grand rapport de surface foliaire (LAR; 16%) et une plus grande surface foliaire spécifique (SLA, 28%). Les clones supérieurs ont montré une plus grande AGBT par augmentation de LA et de concentration en N (Narea) des feuilles indiquant une plus grande capacité de croissance avec une diminution de l’espacement où la quantité d’Narea et LA sont plus petits. La plus grande croissance des tiges des clones supérieurs a résulté en une diminution du ratio racine:tige (RSR) de 24% par rapport aux clones les moins productifs. Cependant, l’efficacité photosynthétique de l’utilisation de l’azote à lumière ambiante (PNUEamb) était similaire entre les clones supérieurs et inférieurs, ce qui suggère que la plus grande productivité des clones supérieurs n'était pas due à la capacité photosynthétique des feuilles individuelles dans les conditions de lumière ambiante, mais en raison d’une plus grande capacité de production de feuillage. Comparé au bas niveau de N et à l’espacement de 60 × 60 cm, les arbres avec le haut niveau de N et l’espacement 20 × 20 cm avaient des valeurs de RCD, CW, et LA similaires, mais les arbres étaient plus grands pour tous les clones, concluant que l'addition de N peut jouer un rôle essentiel dans l'augmentation de la croissance des plantes dans les plantations à espacements très serrés. L'augmentation du niveau N a augmenté Narea de 23%, mais n'a eu aucun effet significatif sur Pn et réduit PNUEamb, ce qui indique que l'addition de N a eu peu d'effet sur la capacité de photosynthèse dans des conditions de lumière ambiante.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDepositum (Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue)Même sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207