Quantification of Myocardial Blood Flow with /sup 13/N-Ammonia and /sup 82/Rb PET - OSEM vs. FBP Reconstruction
Notice bibliographique
Résumé
OSEM is a standard for image reconstruction in positron emission tomography (PET). However, OSEM has not been compared with filtered back projection (FBP) for the quantification of myocardial blood flow (MBF) with13N-ammonia (NH3) and82Rb PET. 12 subjects with1. Normal population databases were also created for NH3 and Rb using a net retention model. The databases comprised population mean and standard deviation (SD) polar-maps at rest, stress and stress/rest. There were no consistent differences between LV-median K1values generated with OSEM or FBP, although the rest NH3 K1value did decrease by 16% with OSEM (p=0.01). Peak blood values were consistently reduced by 5-10% with OSEM. At rest, the normal population database SD with OSEM was 10% higher for Rb (p=0.02) and 5% higher for NH3 (p=0.02). Conversely, the stress SD was decreased by 15% with OSEM for Rb (p<0.001) and 9% for NH3 (p<0.001). Stress/rest SD also decreased with OSEM by 15% for NH3 (p<0.001), and tended to decrease by 4% for Rb (p=0.12). The measured normal range (population SD) of stress flow and stress/rest reserve appears to be smaller with OSEM vs. FBP, which may be advantageous for the diagnosis of CAD with Rb and NH3 PET
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».