MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1564485903 · doi:10.4324/9781315094113

Feminist Theories of Crime

2017· book· en· W1564485903 sur OpenAlexaboutno aff
Merry Morash

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contents: Introduction Part I Feminist Epistemology: Researching girls and violence: facing the dilemmas of fieldwork, Michele J. Burman, Susan A. Batchelor and Jane A. Brown Producing feminist knowledge: lessons from women in trouble, Elizabeth Comack Women's violence to men in intimate relationships: working on a puzzle, Russell P. Dobash and R. Emerson Dobash. Part II Patriarchy, Crime and Justice: Women in the street-level drug economy: continuity or change?, Lisa Maher and Kathleen Daly The risks of street prostitution: punters, police and protesters, Teela Sanders Theorizing about violence: observations from the Economic and Social Research Council's violence research program, Elizabeth A. Stanko. Part III Masculinities and Femininities: Accomplishing femininity among the girls in the gang, Karen Joe Laidler and Geoffrey Hunt Girls' violence: beyond dangerous masculinity, Katherine Irwin and Meda Chesney-Lind Missing gender in cases of infamous school violence: investigating research and media explanations, Mona J.E. Danner and Dianne Cyr Carmody Immigration, masculinity, and intimate partner violence from the standpoint of domestic violence service providers and Vietnamese-origin women, Hoan Bui and Merry Morash. Part IV Intersections: An argument for Black feminist criminology: understanding African American women's experiences with intimate partner abuse using an integrated approach, Hillary Potter 'It's not where you live, it's how you live': how young women negotiate conflict and violence in the inner city, Nikki Jones Walking a tightrope: the many faces of violence in the lives of racialized immigrant girls and young women, Yasmin Jiwani Intersections of immigration and domestic violence: voices of battered immigrant women, Edna Erez, Madelaine Adelman and Carol Gregory. Part V Feminist Assessments of the Criminal Justice Enterprise: Gender bias and juvenile justice revisited: a multiyear analysis, John M. Macdonald and Meda Chesney-Lind Criers, liars and manipulators: probation officers' views of girls, Emily Gaarder, Nancy Rodriguez and Marjorie S. Zatz The words change but the melody lingers: the persistence of battered woman syndrome in criminal cases involving battered women, Kathleen J. Ferraro Moral agent or actuarial subject: risk and Canadian women's imprisonment, Kelly Hannah-Moffat Embodied surveillance and the gendering of punishment, Jill A. McCorkel Celling Black bodies: Black women in the global prison industrial complex, Julia Sudbury. Part VI Feminist Perspectives on the Law and on Justice: Predators: the social construction of 'stranger-danger' in Washington state as a form of patriarchal ideology, Neal S. Websdale Feminist engagement with restorative justice, Kathleen Daly and Julie Stubbs Gendered war and gendered peace: truth commissions and postconflict gender violence: lessons from South Africa, Tristan Anne Borer Name index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,022
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207