Combination Angiotensin Converting Enzyme and Direct Renin Inhibition in Heart Failure following Experimental Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Diminishing the activity of the renin-angiotensin system (RAS) plays a pivotal role in the treatment of heart failure. In addition to angiotensin converting enzyme (ACE) inhibitors and angiotensin-receptor blockers, direct renin inhibition has emerged as a potential adjunctive treatment to conventional RAS blockade. We sought to determine the effectiveness of this strategy after myocardial infarction (MI) in the setting of preexisting hypertension, a common premorbid condition in patients with ischemic heart disease. METHODS AND RESULTS: Ten-week-old female heterozygous hypertensive (mRen-2)27 transgenic rats (Ren-2), were randomized to one of five groups (n = 8 per group); sham, MI, MI + aliskiren, MI + lisinopril and MI + combination lisinopril and aliskiren. Cardiac function was assessed by echocardiography and in vivo cardiac catheterization. Untreated MI animals developed heart failure with hypotension, dilation, reduced ejection fraction (EF), and raised left ventricular end-diastolic pressure (LVEDP). Treatment with single agent treatment had only modest effect on cardiac function though combination therapy was associated with significant improvements in EF and LVEDP when compared to untreated MI animals (P < 0.05). Histologic analysis demonstrated increase extracellular matrix deposition and cardiomyocyte hypertrophy in the noninfarct region of all MI groups when compared with sham operated animals (P < 0.05) that was reduced by ACE inhibitor monotherapy and combination treatment but not by aliskiren alone. CONCLUSION: In a hypertensive rat model that underwent experimental MI, EF, and LVEDP, key functional indices of heart failure, were improved by treatment with combination ACE and direct renin inhibition when compared with either agent used alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».