User adoption of interface agents for electronic mail
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation addresses the issue of user adoption of interface agents for electronic mail (email). Interface agents are reactive, continuous, collaborative, and autonomous software entities that act on a user's behalf by communicating directly with a person offering assistance and advice in performing computer-related activities. The study presents and empirically validates a model that describes user adoption behavior, offers insights on important features of this technology from the end-user perspective, reports on critical incidents of agent usage, and offers recommendations for developers and marketers. As means of investigating this phenomenon, a survey of actual users of an interface agent-based email system was conducted. Emphasis was placed on identifying user needs and key factors that influence their adoption decisions. Data analysis involved quantitative and qualitative techniques (Partial Least Squares, descriptive statistics, classical content analysis). An extended version of the Technology Acceptance Model was introduced and tested, and the user context surrounding email agent adoption was explored. Survey findings suggest that existing management information systems and social sciences theories, models, and methodologies may be fruitfully applied to investigate user adoption of novel interface agent technologies. By combining and synthesizing results of a deductive and inductive analysis of the survey data, a new, grand model of interface agents adoption and use is suggested that is the central contribution of this research. According to this model, in voluntarily usage conditions, two general types of factors influence user adoption behavior - user perceptions and agent operability. User perceptions are either positive or negative mental reflections of several properties of an agent, such as perceived enjoyment, usefulness, ease of use, intrusiveness, and attractiveness. Agent operability embraces factors pertaining to operational characteristics of an agent, such as compatibility, system interference, reliability, and personalization. Findings also suggest that to foster the diffusion of highly useful agent systems, developers and marketers need to become aware of the importance of individual user characteristics, enhance their understanding of factors influencing people's adoption decisions, and demonstrate the functionality of interface agents through non-agent technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle