Dealing with Another Culture's Ghosts: Diaspora and Contact Zones in M. G. Vassanji's The Book of Secrets
Notice bibliographique
Résumé
Stuart Hall, in 'Cultural Identity and Diaspora,' reminds us that the old, imperializing and hegemonizing definition of diaspora refers 'to those scattered tribes whose identity can only be secured in relation to some sacred homeland to which they must at all costs return, even if it means pushing other people into the sea' (244). Hall goes on to describe the diasporic experience as one that is marked by difference, transformation, and hybridity, and he challenges us to conceptualize diaspora in a manner that does not depend upon the centrality of the homeland. At the same time, we must not erase the distinctions between various forms of transnational mobility and displacement. While diasporic and immigrant experiences can be similar, they are not necessarily interchangeable; not all immigrants are members of diasporic communities, and not all members of diasporic communities are immigrants. What we must acknowledge when speaking about diasporas is the overarching presence of at least one outside force, such as imperial power, colonial authority, natural catastrophe or economic, social or political upheaval, to name just a few. M. G. Vassanji is one author whose fiction illustrates this difference through its multigenerational scope, which shows how the Shamsis' ethnic identity, while enduring in the diaspora, becomes transformed as it comes into contact with other ethnicities and cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».