MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1564746303

Dealing with Another Culture's Ghosts: Diaspora and Contact Zones in M. G. Vassanji's The Book of Secrets

2010· article· en· W1564746303 sur OpenAlexaffvenue
David Wf Mount

Notice bibliographique

RevuePostcolonial text · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaHomelandHybridityIdentity (music)SociologyEthnic groupPoliticsGender studiesImmigrationPower (physics)Media studiesAestheticsAnthropologyPolitical scienceLawArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stuart Hall, in 'Cultural Identity and Diaspora,' reminds us that the old, imperializing and hegemonizing definition of diaspora refers 'to those scattered tribes whose identity can only be secured in relation to some sacred homeland to which they must at all costs return, even if it means pushing other people into the sea' (244). Hall goes on to describe the diasporic experience as one that is marked by difference, transformation, and hybridity, and he challenges us to conceptualize diaspora in a manner that does not depend upon the centrality of the homeland. At the same time, we must not erase the distinctions between various forms of transnational mobility and displacement. While diasporic and immigrant experiences can be similar, they are not necessarily interchangeable; not all immigrants are members of diasporic communities, and not all members of diasporic communities are immigrants. What we must acknowledge when speaking about diasporas is the overarching presence of at least one outside force, such as imperial power, colonial authority, natural catastrophe or economic, social or political upheaval, to name just a few. M. G. Vassanji is one author whose fiction illustrates this difference through its multigenerational scope, which shows how the Shamsis' ethnic identity, while enduring in the diaspora, becomes transformed as it comes into contact with other ethnicities and cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePostcolonial textMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207