MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1564809199 · doi:10.1063/1.2900278

PSR J1744–3922: Hint of a New Binary Pulsar Class

2008· article· en· W1564809199 sur OpenAlexaff
R. P. Breton, M. S. E. Robert, S. M. Ransom, V. M. Kaspi, M. Durant, P. Bergeron, A. J. Faulkner, C. Bassa, Z. Wang, A. Cumming

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulsarPhysicsAstrophysicsMagnetarBinary pulsarAccretion (finance)White dwarfAstronomyMillisecond pulsarCommon envelopeOrbital periodBinary numberRoche lobeStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Standard binary evolution models of pulsars in very circular orbits can explain systems with lighter companions and weaker magnetic fields: they are descended from long-lived Low Mass X-ray Binaries with Roche-lobe overflow.By contrast, those having more massive companions and larger magnetic fields are descendants of Intermediate Mass systems, that experienced a common envelope phase.PSR J1744-3922 is a Galactic field binary pulsar exhibiting an unusual combination of characteristics compared to other binary pulsars with low-mass members in circular orbits: it has a relatively long spin period (172 ms), a relatively high magnetic field (1.7 x lO'*' G), a short orbital period (4.6 h) and a light companion {M^in = O.OSM©).These properties are not self-consistently explained by standard evolution models and so suggest that PSR J1744-3922 has a peculiar evolutionary history.We identify some other previously catalogued Galactic field binary pulsars with similar properties and propose they are potential members of a new class of binary pulsars.Such pulsars could possibly be formed by the recycling of a pulsar originally having a magnetar-strength magnetic field, accretion-induced collapse of a massive white dwarf or a special case of common envelope accretion from a low-mass star

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207