Towards sustainable cities East Asian, North American and European perspectives on managing urban regions
Notice bibliographique
Résumé
Contents: Part I: Urban Sustainability Questions: Towards sustainable cities, AndrA(c) Sorensen, Peter J. Marcotullio and Jill Grant Sustainable urbanism in historical perspective, Jill Grant Why the Asian urbanization experience should make us think differently about planning approaches, Peter J. Marcotullio. Part II: Planning Strategies for More Sustainable Cities in North America and Europe: An inquiry into the promise and prospects of smart growth, Gerrit-Jan Knaap Varieties of US growth management: lessons from New York and San Francisco, Rolf Pendall Cross-border impacts of growth management regime: Portland, Oregon, and Clark County, Washington, Chang-Hee Christine Bae Developing and employing sustainability indicators as a principal strategy in planning: experiences in the Puget sound urban region of Washington State, Donald Miller Sustainable Portland? A critique, and the Los Angeles counterpoint, Harry W. Richardson and Peter Gordon Canada's experience in planning for sustainable development, Jill Grant Coping with the growing complexity of our physical environment: the search for new planning tools in the Netherlands, Gert de Roo Central Belgium, a 'Park City'? A policy based on de-concentrated clustering, Jef Van den Broeck. Part III: Planning Strategies for More Sustainable Cities in Japan and Korea: Major issues of land management for sustainable urban regions in Japan, AndrA(c) Sorensen Empowerment in the Japanese planning context, Hideki Koizumi Green structure plan for a sustainable urban-rural relationship in Japan, Mikiko Ishikawa Sustainable community improvement in Japan: infill redevelopment where everyone can continue to live, Shigeru Satoh Reform of planning controls for an urban-rural continuum in Korea, Sang-Chuel Choe Inner-city growth management problem in Seoul: residential rebuilding boom and planning response, Kwang-Joong Kim Urban growth management and housing supply in the capital region of South Korea, Sang-Dae Lee. Part IV: Conclusions: Towards land management policies for more sustainable cities, Jill Grant, Peter J. Marcotullio and AndrA(c) Sorensen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,014 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».