182 DISINFECTION OF DRY (VAPOR) SHIPPERS (“DEWARS”) FROM MICROBIAL CONTAMINATION ASSOCIATED WITH CRYOPRESERVED GERMPLASM
Notice bibliographique
Résumé
Cryopreservation, storage, and transport of cryopreserved germplasm without the risk of disease transmission is of great concern to animal and human health authorities. Here we report on the efficacy of microbial decontamination of liquid nitrogen (LN) dry (vapor) shippers used for short-term storage and transportation of germplasm and other biological specimens. Dry shippers containing either a hydrophobic or a nonhydrophobic LN absorbent were experimentally contaminated with high titers of cultures of Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Staphylococus aureus, bovine viral diarrhea virus (BVDV), and bovine herpesvirus-1 (BHV-1). Biocidals with broad-spectrum antimicrobial activity and gas vapors of formalin and ethylene oxide were used for disinfection of the shippers. All biocide solutions were diluted with milli-Q water to the concentrations recommended by the manufacturer and poured directly into the chamber of the dry shippers. The dry shipper was filled with the disinfectant for 30 min, drained, washed three times with sterile water, and drained before testing the residue for microbial contaminant. Among the biocidals used, treatment with sodium hypochlorite solution (30% of household bleach), a quaternary ammonium-based disinfectant (100% Expel), and peracetic acid (30%) were the most effective and useful for dry shippers with a hydrophobic LN absorbent. None of the bacterial or viral microorganisms were detected in samples of semen and embryos stored in dry shippers following their disinfection with these biocides. Other disinfectants (Virkon, Roccal, 1-Stroke, Expel Odor) were not effective due to their foaming properties. Some other disinfectants (Viralex and 70% ethanol) caused irreversible damage to the permeability of the LN-absorbent hydrophobic membrane. Gas sterilization by ethylene oxide was effective for both types of dry shipper. The author thanks Mr. A. Hanniman for his technical support and Ms. B. Phipps-Todd for processing samples for the scanning electron microscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».