MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1564869491 · doi:10.24188/issn.v0.n2.2014.140

POLÍTICA, GEOECONOMÍA, ECONOMÍA Y CULTURA. “Influencias en el mundo actual”.

2014· article· es· W1564869491 sur OpenAlexaff
John Arturo Buelvas Parra

Notice bibliographique

RevueRevista pensamiento gerencial/Pensamiento gerencial · 2014
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Issues and Policies in Latin America
Établissements canadiensWSP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hablar de política, geoeconomía, economía y cultura, hace referencia a variables que tienen influencia en el desarrollo de pueblos y naciones. Cuando un pueblo cuenta con políticas claras y se tiene la voluntad para darle un sentido orientado mejorar la calidad de vida de sus habitantes, entonces es cuando se está hablando de desarrollo propiamente. Pero esto se logra con buenas políticas educativas, buenos sistemas de comunicación que llegue a toda la población. Las crisis son situaciones que pueden ser tomadas como oportunidades para mejorar, y que incentivan a generar crecimiento, pero hoy en día donde el mundo entró en un proceso de globalización, en el comercio, en los negocios, en la misma cultura, está obligando a muchos países a repensar sus políticas internas para ajustarlas a los requerimientos que estos cambios traen. Lo cierto es, que en este proceso de cambio, lo que debe importar es que lo que se pretenda hacer, se haga en beneficio de la población, para que está genere desarrollo en pro de una mejor calidad de vida y se pueda satisfacer sus necesidades apremiantes; entonces si se estaría en un camino seguro para la existencia y perdurabilidad del ser humano.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista pensamiento gerencial/Pensamiento gerencialMême sujetSocial Issues and Policies in Latin AmericaTravaux en français237 207