MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1565000507 · doi:10.1109/icassp.2015.7178921

Multi-lingual speech recognition with low-rank multi-task deep neural networks

2015· article· en· W1565000507 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSpeech recognitionTask (project management)Artificial neural networkDeep neural networksRank (graph theory)Artificial intelligenceTime delay neural networkDeep learningNatural language processingPattern recognition (psychology)MathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-task learning (MTL) for deep neural network (DNN) multilingual acoustic models has been shown to be effective for learning parameters that are common or shared between multiple languages[1, 2]. In the MTL paradigm, the number of parameters in the output layer is large and scales with the number of languages used in training. This output layer becomes a computational bottleneck. For mono-lingual DNNs, low-rank matrix factorization (LRMF) of weight matrices have yielded large computational savings[3, 4]. The LRMF proposed in this work for MTL, is for the original languagespecific block matrices to “share” a common matrix, with resulting low-rank language specific block matrices. The impact of LRMF is presented in two scenarios, namely : (a) improving performance in a target language when auxiliary languages are included during multi-lingual training; and (b) cross-language transfer to an unseen language with only 1 hour of transcribed training data. A 44% parameter reduction in the final layer, manifests itself in providing a lower memory footprint and faster training times. An experimental study shows that the LRMF multi-lingual DNN provides competitive performance compared to a full-rank multi-lingual DNN in both scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,804

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations35
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207