Notice bibliographique
Résumé
IntroductionApproximately 1% of all malignancies or 10,000 cases diagnosed in North American are sarcomas.Amongst which, soft tissue sarcoma comprises of the majority.Local disease is managed with the use of pre-operative or post-operative radiation and surgery, yielding over 90% local control rate. 1 In the meta-analysis reported by Figueredo et al., 2 adjuvant chemotherapy yielded an absolute overall survival benefit of 4% and the benefit was mainly observed in tumours in the extremity, at a deep location, larger than 5 cm or high histological grade.Unfortunately, a recently reported adjuvant trial comparing doxorubicin/ifosfamide combination with observation enrolling patients with such features failed to demonstrate any overall survival benefit. 3Upon follow-up, 50% of localized soft tissue sarcomas will recur either locally, or systemically or both.The benefit of systemic therapy in the recurrent and/or metastatic setting, including doxorubicin, ifsofamide and DTIC, has been shown to be modest with an overall response rate of 10-15%, as single agent, and of 30% in combination at the expense of toxicity without any improvement to the median overall survival rate of 12 months. 4n the past 10 years, the most significant advancement has been observed in gastrointestinal stromal sarcoma (GIST), a rare form of gastrointestinal (GI) tract sarcoma.GIST originates from the interstitial cell of Cajal, a pacemaker cell in the muscularis mucosa of the GI tract. 5,6t is characterized by the expression of CD117 or c-KIT.Eighty-five to 90% of GIST harbour activating mutation in c-KIT, predominantly at exon 11 (70-75%), followed by exon 9 (10%) and rarely exons 13 and 17 (1-2%).About 5-10% of GISTs have platelet derived growth factor receptor-mutation, predominantly in exons 12 and 18. [7][8][9][10][11] The rest harbour mutation in neither tyrosine kinase receptors are considered as wild type. 7,11,12][15][16] More recently, imatinib has been licensed as adjuvant therapy for resected GIST more than 3 cm for 1 year with an improvement in progression-free survival. 17In the annual meeting of the American Society of Clinical Oncology Meeting in 2011, GISTs with c-KIT expression www.intechopen.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».