MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1565371153 · doi:10.5772/27522

Novel Therapeutic Targets in Soft Tissue Sarcomas

2011· book-chapter· en· W1565371153 sur OpenAlexaff
Quincy S.C., E. Pollok Karen

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGiSTCD117MedicineSarcomaInterstitial cell of CajalSoft tissue sarcomaDoxorubicinGastrointestinal tractIfosfamideSoft tissueRadiation therapyInternal medicineOncologyStromal tumorChemotherapyGastroenterologySurgeryStromal cellPathologyCD34CisplatinImmunohistochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IntroductionApproximately 1% of all malignancies or 10,000 cases diagnosed in North American are sarcomas.Amongst which, soft tissue sarcoma comprises of the majority.Local disease is managed with the use of pre-operative or post-operative radiation and surgery, yielding over 90% local control rate. 1 In the meta-analysis reported by Figueredo et al., 2 adjuvant chemotherapy yielded an absolute overall survival benefit of 4% and the benefit was mainly observed in tumours in the extremity, at a deep location, larger than 5 cm or high histological grade.Unfortunately, a recently reported adjuvant trial comparing doxorubicin/ifosfamide combination with observation enrolling patients with such features failed to demonstrate any overall survival benefit.3 Upon follow-up, 50% of localized soft tissue sarcomas will recur either locally, or systemically or both.The benefit of systemic therapy in the recurrent and/or metastatic setting, including doxorubicin, ifsofamide and DTIC, has been shown to be modest with an overall response rate of 10-15%, as single agent, and of 30% in combination at the expense of toxicity without any improvement to the median overall survival rate of 12 months.4 In the past 10 years, the most significant advancement has been observed in gastrointestinal stromal sarcoma (GIST), a rare form of gastrointestinal (GI) tract sarcoma.GIST originates from the interstitial cell of Cajal, a pacemaker cell in the muscularis mucosa of the GI tract.5,6 It is characterized by the expression of CD117 or c-KIT.Eighty-five to 90% of GIST harbour activating mutation in c-KIT, predominantly at exon 11 (70-75%), followed by exon 9 (10%) and rarely exons 13 and 17 (1-2%).About 5-10% of GISTs have platelet derived growth factor receptor-mutation, predominantly in exons 12 and 18. [7][8][9][10][11] The rest harbour mutation in neither tyrosine kinase receptors are considered as wild type.7,11,12 Imatinib, a tyrosine kinase inhibitor targeting both wild type and mutated c-KIT and PDGFR, as well as ABL kinase and BCR-ABL, was the first therapy licensed in metastatic GIST with or without mutations in C-KIT and PDGFR with an impressive improvement in response (80% response rate as compared to no response for conventional chemotherapy) and a median progression-free survival (PFS) of 2-2.5 years and overall survival (OS) of almost 5 years.[13][14][15][16] More recently, imatinib has been licensed as adjuvant therapy for resected GIST more than 3 cm for 1 year with an improvement in progression-free survival.17 In the annual meeting of the American Society of Clinical Oncology Meeting in 2011, GISTs with c-KIT expression www.intechopen.com How to referenceIn order to correctly reference this scholarly work, feel free to copy and paste the following:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207