MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1565392921 · doi:10.1161/circ.130.suppl_2.18067

Abstract 18067: Maladaptive Aortic Properties after the Norwood Procedure: an Angiographic Analysis of the Pediatric Heart Network Single Ventricle Reconstruction Trial

2014· article· en· W1565392921 sur OpenAlexaff
Sarah Plummer, Christoph P. Hornik, Hamilton Baker, Gregory A. Fleming, Susan Foerster, Eric Ferguson, Andrew C. Glatz, Russel Hirsch, Jeffrey P. Jacobs, Kyong‐Jin Lee, Alan B. Lewis, Jennifer S. Li, Mary Hunt Martin, Diego Porras, Wolfgang Radtke, John F. Rhodes, Julie A. Vincent, Jeffrey D. Zampi, Kevin D. Hill

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyNorwood procedureInternal medicineAscending aortaAortic archVentricleStenosisAfterloadPulse pressureAortaHypoplastic left heart syndromeBlood pressureHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Aortic arch reconstruction in patients with single ventricle lesions may predispose to circulatory inefficiency and maladaptive physiology leading to increased myocardial workload. We sought to describe potentially maladaptive aortic anatomy and physiology, risk factors, and impact on right ventricle (RV) function in patients with single RV lesions after Norwood. Methods: Pre-stage II angiograms for subjects from the Single Ventricle Reconstruction (SVR) Trial were compared to 50 single left ventricle controls with no prior arch reconstruction. Arch geometry was defined as normal, crenel (elongated), or gothic (angular). Aortic index (ascending /descending aorta diameter) and distensibility index (systolic aortic area - diastolic area) / (diastolic area x pulse pressure) were calculated. Univariable tests were used for comparisons, and Spearman’s rho was used for correlation. Results: Interpretable angiograms were available for 326/389 (84%) SVR subjects. Table 1 summarizes findings. Age at catheterization was similar for SVR subjects and controls. SVR subjects more often demonstrated abnormally elongated (crenel) arch geometry with dilated ascending and transverse aortae tapering to a small isthmus. Distensibility was reduced in both the ascending and descending aorta. Risk factors for ascending aortic dilation (aortic index ≥ 2.5) included native aortic stenosis (OR = 2.2 [95% CI: 1.2, 3.8] vs. aortic atresia) and receipt of a RV-pulmonary artery shunt (OR = 2.6 [1.47, 4.5] vs. Blalock-Taussig shunt). There was no association between reduced distensibility and any demographic, anatomic, or reported surgical factors. Aortic dilation and reduced distensibility did not correlate with RV function at 14-month echocardiogram (p=0.5). Conclusions: After Norwood single RV surgery, the reconstructed aorta demonstrates abnormal anatomy and physiology. Further study is needed to evaluate the longer-term impact of these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→