MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1565587169 · doi:10.1029/2008gc002072

Paleomagnetic field properties at high southern latitude

2009· article· en· W1565587169 sur OpenAlexaff
K. P. Lawrence, Lisa Tauxe, Hubert Staudigel, Catherine Constable, Anthony Koppers, William C. McIntosh, C. L. Johnson

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Geophysics Geosystems · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPaleomagnetismEarth's magnetic fieldLatitudeLavaGeophysicsGeodesyGeomagnetic poleVolcanoSecular variationPaleontologySeismologyMagnetic field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Statistical analyses of paleomagnetic data from lava flows are used to study geomagnetic field behavior on million year timescales. Previous paleomagnetic studies have lacked high‐latitude measurements necessary to investigate the persistence of geomagnetic anomalies observed in the recent and historical field and replicated in some numerical geodynamo simulations. These simulations suggest that reduced convective flow inside the tangent cylinder may affect the magnetic field at high latitude, whereas lower‐latitude observations are expressions of columnar/helical flow outside the tangent cylinder. This paper presents new paleointensity and paleodirectional data from 100 volcanic sites in the Erebus Volcanic Province (EVP), Antarctica, and 21 new age determinations by the 40Ar/39Ar incremental heating method. The new EVP data are combined with previously published paleomagnetic and geochronological results, providing 133 sites, 91 having radioisotopic dates. Modified Thellier‐Thellier paleointensity estimates are reported for 47 sites (37 have dates). Ages for the combined data set span 0.03 to 13.42 Ma. The 125 high‐quality EVP directional data selected from the merged data set have a non‐Fisherian distribution and a mean direction with an inclination anomaly of ∼3°, but 95% confidence limits include the prediction from a geocentric axial dipole. Virtual geomagnetic pole (VGP) dispersions for Brunhes, Matuyama, and the combined 0–5 Ma data set are consistently high compared with values from middle‐ to low‐latitude regions regardless of the criterion used to determine transitional fields. With VGP latitude cut off at 45°, the dispersion (23.9 ± 2.1°) for the combined 0–5 Ma EVP data set is consistent with earlier high‐latitude data and paleosecular variation (PSV) in Model G but not with some more recent statistical PSV models. Mean EVP paleointensity of 31.5 ± 2.4 μT, derived from 41 high‐quality sites, is about half the current value at McMurdo (∼63 μT). The result is essentially independent of data selection criteria. High VGP dispersion and low‐intensity values support the global observation of anticorrelation between directional variability and field strength. Simulations of time‐varying dipole strength show that uneven temporal sampling may bias the mean EVP intensity estimate, but the possibility of persistently anomalous field behavior at high latitude cannot be excluded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Geophysics GeosystemsMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207