Sea level curves, geoid rate and uplift rate from composite rheology in glacial isostatic adjustment modeling
Notice bibliographique
Résumé
Laboratory experiments show that both diffusion creep and power-law creep can exist for realistic mantle conditions. Therefore a composite rheology which includes both creep laws might be a better approximation of the deformation process in the mantle. Here we study the effect of such a rheology on glacial isostatic adjustment (GIA) observables. Composite rheology has in the past been shown to provide a better fit to sea level data for a wide range of parameters investigated with 2D finite element models. Here, we use the Coupled Laplace Finite Element Method for an incompressible 3D spherical self-gravitating Earth to study the effect of composite rheology on relative sea level (RSL) curves, maximum present-day uplift rate and maximum present-day geoid rate with the ICE-5G model. The long computation time of this model limits the number of cases that can be investigated to a handful. The stress exponent is taken to be 3, the pre-stress exponent (A) derived from a uni-axial stress experiment is varied between 3.3 x 10−33/10−34/10−35/10−36 Pa−3s−1, and the Newtonian viscosity η is varied between 1/3/9 x 10 Pas. Because the ice models are developed under the assumption of linear rheology any rheology with a non-linear component usually under predicts the uplift rate and geoid rate. Therefore, to see if the ice model can provide a better fit, we investigate simple modifications to the ICE-4G model, such as i) scaling of the ice height by 1.5 and 2.0; and ii) delay in glaciation by 1 and 2 kyears.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».