First Specimens of the Marine Eels <em>Venefica ocella</em> and <em>V. tentaculata</em> (Nettastomatidae) from British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Until recently, only the following seven species of marine eels were known to exist in waters off British Columbia (based on literature sources and museum records): Nemichthys scolopaceus, and Avocettina infans (Nemichthyidae, snipe eels), Xenomystax atrarius (Congridae, conger eels), Serrivomer jesperseni (Serrivomeridae, sawtooth eels), Cyema atrum (Cyematidae, bobtail eels), Synaphobranchus affinis (Synaphobranchidae, cutthroat eels), and Thalassenchelys coheni (Colocongridae, worm eels). Histiobranchus bathybius (also in the Synaphobranchidae) is expected to occur in British Columbia, since its range extends from Mexico to Alaska. Recent surveys to determine the viability of crab fisheries facilitated the collection of non-game fishes from by-catch in bottom-trawl samples. Several eels were collected between 2004 and 2006, and they were originally identified as Serrivomer jesperseni (Serrivomeridae). Re-examination of these specimens indicates that they all are duckbill eels (Nettastomatidae), the first records of this family north of 45°39'N along the North American Pacific coast. Both Venefica ocella and V. tentaculata are represented, with V. ocella found farther north than V. tentaculata. All British Columbia specimens are housed at the Royal British Columbia Museum. The collection of new deep-water species in British Columbia reinforces the value of survey sampling to improve our knowledge of biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».