MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1565677459 · doi:10.1109/nssmic.2004.1462750

First Results From the High-Resolution mouseSPECT Annular Scintillation Camera

2005· article· en· W1565677459 sur OpenAlexaff
Andrew L. Goertzen, Douglas W. Jones, Jürgen Seidel, K. Li, M.V. Green

Notice bibliographique

RevueIEEE Symposium Conference Record Nuclear Science 2004. · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollimatorImage resolutionScannerOpticsPinhole (optics)PhysicsField of viewIterative reconstructionResolution (logic)ScintillationSensitivity (control systems)Nuclear medicineRotation (mathematics)Spect imagingTomographic reconstructionDetectorTomographyComputer visionComputer scienceArtificial intelligenceMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution single-photon emission computed tomography (SPECT) imaging in small animals tends to use long imaging times and large injected doses due to the poor sensitivity of single pinhole gamma cameras. To increase sensitivity while maintaining spatial resolution, we designed and constructed a multipinhole collimator array to replace the parallel hole collimators of a Ceraspect human SPECT brain scanner. The Ceraspect scanner is composed of an annular NaI(TI) crystal within which the eight pinhole collimators (1-mm-diameter holes) rotate while projecting nonoverlapping images of the object onto the stationary annular crystal. In this manner, only one-eighth of a collimator rotation is required to acquire a full circle orbit tomographic data set. The imaging field of view (FOV) has a diameter of 25.6 mm in the transverse direction, which is sufficient to encompass a mouse in the transverse direction. The axial FOV is 25.6 mm at the center of the FOV and 13.9 mm at the edge of the transverse FOV. Data are currently acquired in step-and-shoot mode; however, the system is capable of list mode acquisition with the collimator continuously rotating. Images are reconstructed using a cone-beam ordered subsets expectation maximization method. The reconstructed spatial resolution of the system is 1.7 mm and the sensitivity at the center of the FOV is 13.8 cps/microCi. A whole-body bone scan of a mouse injected with [Tc-99 m]MDP clearly revealed skeletal structures such as the ribs and vertebral bodies. These preliminary results suggest that this approach is a good tradeoff between resolution and sensitivity and, with further refinement, may permit dynamic imaging in living animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Symposium Conference Record Nuclear Science 2004.Même sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207