MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1565697316 · doi:10.56105/cjsae.v16i2.1880

Learning About the Law: Immigrant Women, Violence and Rights

2002· article· en· W1565697316 sur OpenAlexaffvenue
Susan McDonald

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal for the Study of Adult Education · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensCanadian Criminal Justice Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationSociologyGender studiesPolitical scienceCriminologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a feminist participatory research project with Spanish-speaking immigrant women who had experienced domestic abuse. The goals of the first phase of the project were to 1) identify the legal education and information needs of these women and 2) determine how best to address these needs with consideration for particular factors which could impede learning including the social location of the women, pedagogy, the role of the legal profession, and the impact of trauma. The women who participated in the study were able to clearly define their legal information and education needs and describe their informal learning experiences as they dealt with the law. These findings provide an important framework for the development of meaningful responses to the women's legal information and education needs. Résumé Cet article décrit un projet de recherche féministe axé sur la participation et mené auprès d'immigrantes hispanophones qui ont été victimes de violence familiale. Les objectifs de la première phase du projet consistaient 1) à établir les besoins de ces femmes sur les plans de la formation et de l'information d'ordre juridique et 2) à déterminer la meilleure façon de satisfaire à ces besoins, tout en tenant compte de facteurs particuliers susceptibles d'entraver l'apprentissage, tels le statut social de ces femmes, la pédagogic, le rôle de la profession juridique et les répercussions dues aux traumatismes. Les femmes qui ont participé a l'étude ont été en mesure de définir clairement leurs besoins sur les plans de l'information et de la formation d'ordre juridique et de décrire lews expériences d'apprentissage informel au fur et à mesure de lews contacts avec la loi. Ces résultats fournissent un cadre important pour la mise au point d'interventions qui répondent véritablement aux besoins des femmes sur les plans de l'information et de la formation d'ordre juridique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,010
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal for the Study of Adult EducationMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207