Hábitos de vida de la serpiente cretácica Dinilysia patagonica Woodward
Notice bibliographique
Résumé
Resumen. Se discuten las reconstrucciones paleoecologicas de la serpiente del Cretacico de Patagonia Dinilysia patagonicaen relacion a modos de vida hipoteticos para una “serpiente ancestral” y a los ecotipos de las serpientes basales. La comparacion de la orientacion de la orbita (e.g.ojos expuestos dorsalmente) y aspectos de la osteologia postcraneana en diversos tipos ecologicos de serpientes no permiten inferir claramente los modos de vida y habitos. En este trabajo se interpreta que Dinilysia habria sido una serpiente parcialmente terrestre cuya morfologia pudo haber sido adaptativa para habitos semi-acuaticos (lagos y rios estacionales) o semi-fosoriales (dunas e interdunas). Serpientes de grandes dimensiones y parcialmente terrestres que podrian haber estado capacitadas para predar sobre presas de pequeno a mediano tamano habrian aparecido en la filogenia del grupo con anterioridad a lo supuesto. Abstract. LIFE HABIT OF THECRETACEOUSSNAKE DINILYSIA PATAGONICA WOODWARD. Palaeoecological reconstructions of the Patagonian Cretaceous snake Dinilysia patagonica are discussed in relation to hypothesized life modes for an “ancestral snake”, and in relation to the ecotypes of basal snakes. A comparison of orbit orientation (e.g., dorsally exposed eyes) and aspects of postcranial osteology in diverse ecological types of snakes does not clearly resolve life modes and habits. Dinilysia is interpreted here as a partially terrestrial snake whose morphology may have been adaptable to semi-aquatic (seasonal lagoons and streams) or semi-fossorial habits (dune fields and interdune basin deposits). Partially terrestrial snakes with large bodies that may have fed on small to medium-sized prey items would have appeared earlier in snake phylogeny than has been previously supposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».