The effect of aminosulfonate buffers on the light responses and intracellular pH of goldfish retinal horizontal cells
Notice bibliographique
Résumé
Retinal horizontal cell feedback acts as a gain control at the first synapse in the visual system and generates center-surround receptive fields in the outer retina. One model of feedback proposes that elevation of protons in the photoreceptor synaptic cleft produces feedback. Most evidence supporting the proton model has depended on the effect of proton buffers, in particular aminosulfonates, but these agents could potentially have effects other than external pH regulation. We therefore determined if the effects of aminosulfonates on horizontal cell rollback, an indicator of feedback, were consistent with external proton buffering. Intracellular recording from horizontal cells in isolated goldfish retina revealed that rollback was blocked only by aminosulfonates with an acid dissociation constant suited for buffering at the pH (7.5) of the Ringer's solution. In isolated goldfish horizontal cells, aminosulfonates, even those that did not block rollback, altered intracellular pH. This suggests that the effect of aminosulfonates on rollback is not because of changing intracellular pH. Measures of both intracellular and extracellular pH revealed that treatment with either glutamate or kainate resulted in acidification. As glutamate produced both internal and external acidification, intracellular and extracellular horizontal cell pH would be expected to increase in response to light, a change consistent with the proton model of feedback.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».