MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1565803281 · doi:10.5539/ells.v5n2p53

Jomo Kenyatta’s Speeches and the Construction of the Identities of a Nationalist Leader in Kenya

2015· article· en· W1565803281 sur OpenAlexvenueno aff
Steve M. Mutie, Antony Somba Mang’oka, Bernard Chemwei, Nelly Nzula Kitonga

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican history and culture analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstruct (python library)NationalismIdentity (music)EpistemologyKenyaSociologySubject (documents)AestheticsSpace (punctuation)Character (mathematics)PhilosophyPoliticsLawPolitical scienceComputer scienceLinguisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses the speeches of the late Jomo Kenyatta, founding President of the Republic of Kenya. It focuses on one of the books that Kenyatta wrote Suffering without Bitterness and interrogates how he uses this literary text to navigate against the prevailing representations of him to construct his identities that portray him as a nationalist leader. The paper proceeds from the understanding that literature envoices the human person and subjectivises him. It constitutes an ideal arena for the subject’s intense mental work and of his revealing of himself to the world. This paper argues that it is in Kenyatta’s text that he constructs his identities. Suffering without Bitterness contains a great deal of knowledge regarding Kenyatta’s character insofar as it applies to the contemporary Kenyan reality. In particular, this paper argues that from Suffering without Bitterness we acquire a great deal of knowledge concerning the processes of Kenyatta’s identity formation insofar as it relates to the way he constructs his sense of self and relate it to his circumstances. It will be recalled that it is primarily on the basis of the frames of reference that we possess as individuals, or authors, that we are able to asses and make sense out of our circumstances. We construct our identities on the basis of our differential relationships with one another, on the basis of which we delineate a “space” that possesses attributes that are different from all other entities in the universe and are, therefore, unique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0240,012
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetAfrican history and culture analysisTravaux en français237 207