MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1565848692 · doi:10.1111/j.2047-6310.2012.00108.x

Adiposity and glucose intolerance exacerbate components of metabolic syndrome in children consuming sugar‐sweetened beverages: <scp>QUALITY</scp> cohort study

2012· article· en· W1565848692 sur OpenAlexaff
J. W. Wang, S. Mark, Mélanie Henderson, Jennifer O’Loughlin, Angelo Tremblay, Jay Wortman, Gilles Paradis, Katherine Gray‐Donald

Notice bibliographique

RevuePediatric Obesity · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet, Metabolism, and Disease
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité LavalHealth CanadaUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBody mass indexOverweightMetabolic syndromeWaistObesityInsulin resistanceImpaired glucose toleranceChildhood obesityType 2 diabetesInternal medicineAdded sugarPercentileEndocrinologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary What is already known about this subject The increase in sugar‐sweetened beverage (SSB) consumption over the last generation is temporally associated with epidemic levels of childhood obesity. There is increasing evidence linking added sugar consumption to the development of metabolic syndrome and type 2 diabetes. What this study adds Higher SSB consumption is associated with elevated systolic blood pressure and greater insulin resistance among overweight/obese children whereas these associations are not evident among normal‐weight children. In youth with impaired glucose tolerance, higher SSB consumption is strongly associated with greater adiposity. Background Sugar‐sweetened beverage (SSB) consumption is linked to weight gain and metabolic syndrome (MetS) components in children, but whether these associations are modified by excess weight and glucose tolerance status in children is not known. Objective The objective of this study was to examine the cross‐sectional associations between SSB intake and MetS components among children above and below the 85th body mass index (BMI) percentile and those with and without impaired glucose tolerance (IGT). Methods Data were from the QUébec Adiposity and Lifestyle InvesTigation in Youth study (2005–2008). Caucasian children aged 8–10 years (n = 632) were recruited from 1040 primary schools in Québec, Canada. SSB consumption was assessed by three 24‐h dietary recalls, body fat mass by dual‐energy absorptiometry, physical activity by 7‐d accelerometer. Multivariate linear regressions were used, with age, sex, fat mass index and physical activity as covariates, including waist circumference (WC), systolic blood pressure (SBP), concentrations of triglyceride and high‐density lipoprotein cholesterol and homeostasis model assessment of insulin resistance (HOMA‐IR) as outcome variables. Results Among overweight children, a 100‐mL higher SSB consumption was associated with a 0.1‐unit higher HOMA‐IR (P = 0.009) and a 1.1‐mm Hg higher SBP (P = 0.001). In children with IGT, a 100‐mL higher SSB consumption was associated with a 1.4‐mm Hg higher SBP and a 4.0‐cm higher WC (P < 0.001). These associations were not observed among children <85th BMI percentile. Conclusions Our results suggest that the association between higher SSB consumption and MetS components is more evident in overweight/obese and glucose‐intolerant children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric ObesityMême sujetDiet, Metabolism, and DiseaseTravaux en français237 207