Preserving the Pronunciations of Newfoundland: Place Names: a Case Study of Bauline East
Notice bibliographique
Résumé
The number of settlements scattered throughout the 230,130 square kilometres that compose Newfoundland and Labrador is shrinking rapidly.In 1921, the Newfoundland and Labrador census recorded 1489 communities.The 1991 census (the latest available) reports 314 incorporated communities and 423 unincorporated communities for a total of 737, a decrease of 50% over the past 70 years.As the number of settlements dwindles and the residents migrate, a permanent break with the past is occurring.The names of the fishing grounds and berths, of the fishing rooms, the shoals, islands, lakes, rivers, even of the settlements themselves, are not being passed to the next generation.The pronunciations of local toponyms more and more show the effects of the written word and other outside linguistic influences.Consequently, many of the pronunciation features that identify ancestral origins in different parts of England, Ireland, Scotland, France and other old world homelands are being replaced by those that are becoming increasingly similar to mainland Canadian and United States English.We feel that unless systematic programmes of collection and recording are undertaken on a large scale, and soon, great numbers of Newfoundland place names in the oral tradition, their reference points and pronunciations will be permanently lost.In 1990 and 1991, we undertook to collect, record and preserve as many of these as we could with the goal of creating a dictionary of Newfoundland place names that would provide their local pronunciations and locations.A pilot project was put in place to develop the instruments and expertise needed to undertake a province-wide programme of collecting.Field workers were sent into Placentia Bay on the western side of the Avalon Peninsula and 77 settlements were researched.Subsequently, the study area discussed below was selected to evaluate further the methodologies developed from that undertaking.In 1995, a team of field workers surveyed 100 communities in Trinity Bay on the north-west side of the Avalon Peninsula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».