Vertical-Flow Constructed Wetlands in Cooperating with Oxidation Ponds for High Concentrated COD and BOD Pig-Slaughterhouse Wastewater Treatment System at Suphanburi-Provincial Municipality
Notice bibliographique
Résumé
Oxidation Pond (OP) as engineering tool is generally used for treating the pig slaughterhouse wastewater which normally contains high concentration ofd COD and BOD in effluent. Unfortunately, it cannot reduce the organic substance (blood, hairs, grease, meats, solid dunks and some contaminants) from pig slaughtering areas under the 2-consecutive oxidation ponds by producing the minimum values of COD 151.92 mg/L, BOD 79.14 mg/L, coliform bacteria 2.6 x 10-5 MPN/100mL, and fecal bacteria 1.5 x 10-5 MPN/100mL but all of them above the standard values. After treating the effluent by VFCW-Typha from the 2-consecutive oxidation ponds, the results found COD 90.92 mg/L, BOD 31.67 mg/L, coliform bacteria 1.5 x 10-4 MPN/100 mL and fecal bacteria 2.0 x 10-3 MPN/100 mL which were almost above the standard values. It is noted that the modification of 2-m consecutive ponds to 4-m consecutive ponds in cooperating the prolongation of VFCW-Typha length instead of 30 meters to 40-50 meters, width 3-5 meters, and still keeping 1-m depth would be enough to support the pig-slaughterhouse wastewater treatment system. Summarily speaking, the experimental results have been brought to say that the Oxidation Pond as the engineering tool could not be applicable in slaughterhouse wastewater treatment that containing high concentration COD and BOD from slaughtering and dissecting activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».