Constitutive expression of hypoxia‐inducible factor‐1 α in keratinocytes during the repair of skin wounds in horses
Notice bibliographique
Résumé
As a transient hypoxic state exists within skin wounds in horses and may be important for the healing process, this study sought to identify a molecular hypoxia response occurring in horse limb and body wounds healing by second intention. Hypoxia-inducible factor 1α (HIF1α) protein expression was studied throughout repair by Western blotting and immunofluorescence. Paradoxically, HIF1α was strongly expressed in intact skin and its expression decreased dramatically following wounding (p<0.01), despite the expected hypoxic state within the wounded tissue. HIF1α levels reincreased in parallel with the epithelialization process, and more rapidly in body wounds than in limb wounds (p<0.01). HIF1α localized predominantly to the keratinocyte layer, in which it was constitutively expressed throughout healing. The HIF1α target gene cyclin-dependent kinase inhibitor 1A (CDKN1A) showed a pattern of expression similar to HIF1α throughout the healing process and also localized to the keratinocyte layer, suggesting that HIF1α may regulate its constitutive expression. The HIF1α target genes vascular endothelial growth factor A (VEGFA) and solute carrier family 2 (facilitated glucose transporter) member 1 (SLC2A1) however did not have a pattern of expression similar to HIF1α, at the mRNA level. We conclude that HIF1α is expressed in a continuous and hypoxia-independent manner in equine keratinocytes in both intact and wounded skin, and may regulate the expression of CDKN1A in this cell type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».