Notice bibliographique
Résumé
Answers to Common Queries from ClientsIn this chapter we cover common queries from clients with suggested responses.1. What is meant exactly by direct information or evidence for the doubt?There usually are all kinds of triggers outside of you that may provoke an obsessional doubt.So obviously, there is information around you when you doubt.For example, you may just leave the house, see the door, and then doubt whether the door has been locked properly.However, what is meant with no direct information or evidence for the doubt is that there is no information in reality around you that supports your doubt.For example, while locking the door, you may sense or feel something out of the ordinary, like not being able to turn the key as far as usual.In that case, there is specific direct information or evidence for a doubt such as 'The door may not have been locked properly'.Obviously, this information is not conclusive, but it is sufficient to call the doubt a normal doubt.Obsessional doubts, however, occur without this type of information or evidence, and this is an important aspect of being able to tell the difference between obsessional and normal doubt.2. I never really have certainty before the doubt occurs.I doubt all the time.So where is this certainty before the doubt?There is some variation among people with OCD as to how generalized their doubt is.Some people only doubt in particular situations they encounter during the day, Clinician's Handbook for Obsessive-Compulsive Disorder: Inference-Based Therapy, First Edition.K. O'Connor and F. Aardema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,078 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».